本網(wǎng)訊通訊員李祥衍報(bào)道：近日，板橋店鎮(zhèn)司法所通過多方協(xié)調(diào)，引入法律法規(guī)和政策支撐，化解矛盾，既解決安置幫教對(duì)象高某的生活基本保障，又保證所涉案件的公平正義。
"你好，我的銀行卡被凍結(jié)了，錢都取不出來了！"日前，板橋店鎮(zhèn)司法所負(fù)責(zé)人李祥衍接到一通電話，是去年幫扶過的安置幫教對(duì)象高某打來的。高某現(xiàn)年57歲，身體羸弱，無勞動(dòng)能力，無妻無子。因縱火罪被判處有期徒刑4年，去年刑滿釋放后，鎮(zhèn)黨委、政府、司法所、村委會(huì)高度重視高某的安置幫教問題，對(duì)其給予幫扶，恢復(fù)了高某的低保，為其提供了飽暖不愁、安全飲水的基本保障。
高某刑滿釋放后，人民法院即開始執(zhí)行刑事判決所附帶的民事訴訟標(biāo)的條件，而高某家徒四壁，根本沒有財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行。人民法院通過執(zhí)行查控系統(tǒng)，凍結(jié)了高某領(lǐng)取低保的銀行卡，從而引發(fā)此問題。通過實(shí)地走訪，與村委會(huì)進(jìn)行探討研究后，擺在面前是個(gè)“一體兩面”的問題：一方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，低保屬于絕對(duì)不可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以解凍；另一方面，申請(qǐng)執(zhí)行人（即縱火案受害者）無任何過錯(cuò)，為保證案件公平正義，應(yīng)當(dāng)督促人民法院對(duì)高某予以執(zhí)行。
面對(duì)如此棘手的問題，司法所決定發(fā)揮人民調(diào)解作用。將人民法院負(fù)責(zé)此案的執(zhí)行法官、村"兩委"干部、高某召集在村委會(huì)，通過電話連線申請(qǐng)執(zhí)行人，對(duì)該問題進(jìn)行人民調(diào)解�？紤]到高某已經(jīng)年近六十且無兒無女，滿六十歲時(shí)將享受"五保戶"待遇，而"五保戶"待遇區(qū)別于低保，不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》絕對(duì)不可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法官和司法所便向申請(qǐng)執(zhí)行人提出兩個(gè)方案：一是按照規(guī)定，由司法所和執(zhí)行法官收集整理材料，為高某申請(qǐng)司法救助，其中部分資金先行賠付判決賠償，后由高某再向人民法院償還司法救助資金；二是三年后高某獲得"五保戶"待遇后，由人民法院參與分配該項(xiàng)資金，用于賠付判決賠償。兩個(gè)方案均獲得高某與申請(qǐng)執(zhí)行人同意，全程錄音錄像。至此，問題經(jīng)過司法所的人民調(diào)解，獲得完美解決，既保證了高某的基本生活保障，也保證了該案件的公平正義。
（編輯：聞俊 編審：謝叢陽）
